Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Quick résumé 2012/

Penser que donner le vote aux étrangers ferait barrage au front en cas



de retour  de l'extrême droite est une bêtise. 


Pourquoi?


Je pense que derrière l'apparence de la bonne idée, se cache en


fait une ânerie, en tout cas une bonne idée 
qui se transformerait vite



en bêtise!



Car on ne sait pas exactement combien d'immigrés présents



de longue date sur le sol français seraient capable



de voter l'extrême-droite



pour se différencier enfin des "racailles"! 


Il ne faut pas attendre en réalité que le vote des immigrés soit différent



de celui de la population dîtes "de souche"




(par des gens qui devaient aimer les arbres car le


terme se réfère directement à l'arboriculture, enfin).



Pourquoi? 


Parce que ces immigrés de longue date sont des travailleurs


et pas des chômeurs (car qui peut penser une seule seconde



qu'un chômeur de longue durée pourrait légitimement demander


une carte de séjour dans un pays? A part un âne je ne vois pas. Bref!)


qui en ont assez que leur origine les rapproche de certains "jeunes"


en révolte!


Il y aurait donc là une manière pour eux de montrer


leur patriotisme en se rapprochant de


l'extrême droite en montrant ainsi qu'ils sont de "bons français"


et qu'ils n'ont


rien à voir avec ceux qui, par exemple se permettent


de dégrader le matériel urbain ou bien


ceux qui se comportent mal dans la société et qui vont



dés qu'ils le peuvent se reposer en prison!



Les populations d'origine immigrée peuvent se sentir victime


de racisme dans leur  quotidien en France,



q
ue ce soit à force  de vivre des contrôles d'identité  uniquement 


basés sur le faciès dans les transports en commun


ou bien lors d'autres 
épisodes de leur vie quotidienne.



Elles peuvent être régulièrement confrontées au racisme



et à la discrimination 


provenant de gens de tous bords politique et pas uniquement



de gens provenant de la d
roite extrême


mais plutôt d'un
ensemble de population n'ayant d'autres points


communs


que la haine et le rejet de tout ce qui n'est pas blanc. 


Le racisme n'étant absolument pas l'apanage des "racistes" identifiés!


Personnellement j'ai toujours pensé que le racisme  n'avait pas d'autre


origine


que le rejet des couleurs de peau différentes,


les nationalités n'ayant absolument rien à voir dans


cette différenciation ,



tout comme l'antisémitisme se nourrit de la haine entre deux religions


(catholiques contre juifs, ou bien musulmans contre juifs)


et strictement rien d'autre, le racisme établit la distinction


entre les hommes et les femmes


à partir du seul critère de la couleur de la peau!



Pensant certainement mettre fin à la discrimination


en rejoignant les rangs de ceux qui


discriminent et afin  d'autre part d'affirmer leur patriotisme


et par là même leur appartenance à la nation française


en montrant des gages réels


de ce patriotisme  certaines


populations d'origine immigrée ne seraient pas très utiles


dans la lutte contre l'avancée de


certains partis politiques d'extrème-droite.



D'autre part, l'aide morale apportée par les gens 
du front nationale


aux populations d'origine


immigrée qui votent pour eux n'est plus à prouver.


En interrogeant ceux qui veulent bien se montrer on peut parvenir


à le montrer. 


Le racisme "frontiste" étant plus un racisme idéologique que


quotidien pour une grande


partie des sympathisants et votants d'ailleurs!


Voilà pourquoi même si cela reste une bonne idée


car on ne voit pas pourquoi des gens qui


ont cotisé dans un pays pendant vingt ou trente ans


n'auraient pas le droit de prendre part


au vote citoyen et à la vie de la cité, même s'ils sont d'anciens immigrés!



(pour ma part et  je le précise


on immigre qu'une seule fois dans sa vie


puis on s'établit dans un pays où l'on


cherche à vivre en harmonie avec les us et les coutumes de ce pays


dont on n'est plus à proprement parler


des "immigrés" toute sa vie d'autant plus ,


quand les enfants que l'on a fait


son nés et vivent dans le pays d'adoption des parents, bref, bref!)


Toujours est-il que si la question de donner une position


de citoyen normal à des g
ens qui vivent dans ce pays

depuis pour certains cinquante ou soixante ans, 

où ils côtisent


et où ils vivent sans enfreindre la loi puisque faut-il le rappeller


les séjours en prison


s'accompagnent souvent d'une interdiction de voter


plus ou moins longues,


ce ne sera jamais une manière utile


de se prémunir de manière radicale contre l'avancée du front


national.



L'idée aurait pu être bonne mais la réalité est souvent très différente

de ce que l'on


souhaiterait qu'elle soit. 


ndla (Elle "est" avant d'être "pensée".


Et donc échappe aux prévisions en dehors de celles


qui peuvent provenir de l' observation attentive du réel


donc et pas de nos fantasmes ou


projections!


In... "Logique quand tu nous échappes!")


Dommage que cette "bonne idée" soit une fausse bonne idée


en tout cas pour ce qui


concerne une manière efficace de barrer l'avancée du front national...


En cas de retour de



bâton après j'imagine, l’inéfficacité du socialisme en matière de gestion


de crise financière



et boursière et donc sociale in fine!



Je vous l'avoue, cela m'attriste mais comment dire quelquechose


qui me semble assez


important enfin que je trouve important :

" Les ceci ou les cela, n'existent pas vraiment".


Pour discuter dans la presse essentiellement, on parle de tel ou


tel groupe social afin de


donner un peu de crédibilité au discours sur ceci ou cela,


on dit : " Les immigrés".! "Les femmes"!


" Les chômeurs de plus de cent ans ou ceux de moins de dix ans".

 

Bref on invente des groupes qui seraient censés avoir


des us et coutumes communs.


Donc "les immigrés" en tant que groupe


n'existent à proprement parler pas.


Ils n'ont pas de vote commun.


Ils sont ce que chaque individu est dans une société ou


la liberté de penser et d'agir est


garantie par le respect et le droit :


"des individus réunis par un critère qui sert de critère discriminatoire


dans le discours au moins. En attendant le jour où des mesures visant


tels ou tels groupes soient prises...


Je ne vous ai jamais fait de confidences sur mon horreur


de toutes les survivances d'après seconde guerre mondiale, j'aurai dû. 


Vous sauriez que j'estime la présence des préfets


sur le territoire français parfaitement inacceptable,


leur rôle n'étant que des rôles de super policiers


on devrait les remettre dans les commissariats


et plus dans les services de l'administration, qui ne sont pas


censés jouer aux "flics"  et dont le travail est déjà visé


par les maires et conseillers de toutes sortes,


que je pense


que les renseignements généraux devraient perdre


leur manie d'estampiller et de grouper tout ce qu'on leur laisse sous les yeux.


La Loi aurait dû leur retirer ce pouvoir depuis bien longtemps.


Il n'est pas acceptable que dans une démocratie nous ayons


des services qui se comportent comme des polices secrètes


d'anciens régimes, que ce soit des régimes monarchiques


ou bien des régimes d'anciennes républiques de l'Est. 


Voilà pour les vieux trucs dont on aurait dû se débarasser

depuis des lustres :


redéfinir le rôle du préfet, limiter les mélanges de genre


entre les services administratifs, de manière à préserver


les droits des citoyens


et à limiter les persécutions organisées par certain(es) individus


au sein des administrations


ainsi que l'intrusion dans le domaine réservé qui est celui de la vie privée.
 

_Apparemment certain(es) n'ont pas encore bien compris que la police


et l'état de Vichy n'existent plus._






Les commentaires sont fermés.