Quick résumé 2012/

Penser que donner le vote aux étrangers ferait barrage au front en cas



de retour  de l'extrême droite est une bêtise. 


Pourquoi?


Je pense que derrière l'apparence de la bonne idée, se cache en


fait une ânerie, en tout cas une bonne idée qui se transformerait vite



en bêtise!



Car on ne sait pas exactement combien d'immigrés présents



de longue date sur le sol français seraient capable



de voter l'extrême-droite



pour se différencier enfin des "racailles"! 


Il ne faut pas attendre en réalité que le vote des immigrés soit différent



de celui de la population dîtes "de souche"




(par des gens qui devaient aimer les arbres car le


terme se réfère directement à l'arboriculture, enfin).



Pourquoi? 


Parce que ces immigrés de longue date sont des travailleurs


et pas des chômeurs (car qui peut penser une seule seconde



qu'un chômeur de longue durée pourrait légitimement demander


une carte de séjour dans un pays? A part un âne je ne vois pas. Bref!)


qui en ont assez que leur origine les rapproche de certains "jeunes"


en révolte!


Il y aurait donc là une manière pour eux de montrer


leur patriotisme en se rapprochant de


l'extrême droite en montrant ainsi qu'ils sont de "bons français"


et qu'ils n'ont


rien à voir avec ceux qui, par exemple se permettent


de dégrader le matériel urbain ou bien


ceux qui se comportent mal dans la société et qui vont



dés qu'ils le peuvent se reposer en prison!



Les populations d'origine immigrée peuvent se sentir victime


de racisme dans leur  quotidien en France,



que ce soit à force  de vivre des contrôles d'identité  uniquement 


basés sur le faciès dans les transports en commun


ou bien lors d'autres épisodes de leur vie quotidienne.



Elles peuvent être régulièrement confrontées au racisme



et à la discrimination 


provenant de gens de tous bords politique et pas uniquement



de gens provenant de la droite extrême


mais plutôt d'un ensemble de population n'ayant d'autres points


communs


que la haine et le rejet de tout ce qui n'est pas blanc. 


Le racisme n'étant absolument pas l'apanage des "racistes" identifiés!


Personnellement j'ai toujours pensé que le racisme  n'avait pas d'autre


origine


que le rejet des couleurs de peau différentes,


les nationalités n'ayant absolument rien à voir dans


cette différenciation ,



tout comme l'antisémitisme se nourrit de la haine entre deux religions


(catholiques contre juifs, ou bien musulmans contre juifs)


et strictement rien d'autre, le racisme établit la distinction


entre les hommes et les femmes


à partir du seul critère de la couleur de la peau!


Pensant certainement mettre fin à la discrimination


en rejoignant les rangs de ceux qui


discriminent et afin  d'autre part d'affirmer leur patriotisme


et par là même leur appartenance à la nation française


en montrant des gages réels


de ce patriotisme  certaines


populations d'origine immigrée ne seraient pas très utiles


dans la lutte contre l'avancée de


certains partis politiques d'extrème-droite.


D'autre part, l'aide morale apportée par les gens du front nationale


aux populations d'origine


immigrée qui votent pour eux n'est plus à prouver.

En interrogeant ceux qui veulent bien se montrer on peut parvenir


à le montrer. 


Le racisme "frontiste" étant plus un racisme idéologique que


quotidien pour une grande


partie des sympathisants et votants d'ailleurs!


Voilà pourquoi même si cela reste une bonne idée


car on ne voit pas pourquoi des gens qui


ont cotisé dans un pays pendant vingt ou trente ans


n'auraient pas le droit de prendre part


au vote citoyen et à la vie de la cité, même s'ils sont d'anciens immigrés!



(pour ma part et  je le précise


on immigre qu'une seule fois dans sa vie


puis on s'établit dans un pays où l'on


cherche à vivre en harmonie avec les us et les coutumes de ce pays


dont on n'est plus à proprement parler


des "immigrés" toute sa vie d'autant plus ,


quand les enfants que l'on a fait


son nés et vivent dans le pays d'adoption des parents, bref, bref!)


Toujours est-il que si la question de donner une position


de citoyen normal à des gens qui vivent dans ce pays

depuis pour certains cinquante ou soixante ans, 

où ils côtisent


et où ils vivent sans enfreindre la loi puisque faut-il le rappeller


les séjours en prison


s'accompagnent souvent d'une interdiction de voter


plus ou moins longues,


ce ne sera jamais une manière utile


de se prémunir de manière radicale contre l'avancée du front


national.



L'idée aurait pu être bonne mais la réalité est souvent très différente

de ce que l'on


souhaiterait qu'elle soit. 


ndla (Elle "est" avant d'être "pensée".


Et donc échappe aux prévisions en dehors de celles


qui peuvent provenir de l' observation attentive du réel


donc et pas de nos fantasmes ou


projections!


In... "Logique quand tu nous échappes!")


Dommage que cette "bonne idée" soit une fausse bonne idée


en tout cas pour ce qui


concerne une manière efficace de barrer l'avancée du front national...


En cas de retour de



bâton après j'imagine, l’inéfficacité du socialisme en matière de gestion


de crise financière



et boursière et donc sociale in fine!



Je vous l'avoue, cela m'attriste mais comment dire quelquechose


qui me semble assez


important enfin que je trouve important :

" Les ceci ou les cela, n'existent pas vraiment".


Pour discuter dans la presse essentiellement, on parle de tel ou


tel groupe social afin de


donner un peu de crédibilité au discours sur ceci ou cela,


on dit : " Les immigrés".! "Les femmes"!


" Les chômeurs de plus de cent ans ou ceux de moins de dix ans".

 

Bref on invente des groupes qui seraient censés avoir


des us et coutumes communs.


Donc "les immigrés" en tant que groupe


n'existent à proprement parler pas.


Ils n'ont pas de vote commun.


Ils sont ce que chaque individu est dans une société ou


la liberté de penser et d'agir est


garantie par le respect et le droit :


"des individus réunis par un critère qui sert de critère discriminatoire


dans le discours au moins. En attendant le jour où des mesures visant


tels ou tels groupes soient prises...


Je ne vous ai jamais fait de confidences sur mon horreur


de toutes les survivances d'après seconde guerre mondiale, j'aurai dû. 


Vous sauriez que j'estime la présence des préfets


sur le territoire français parfaitement inacceptable,


leur rôle n'étant que des rôles de super policiers


on devrait les remettre dans les commissariats


et plus dans les services de l'administration, qui ne sont pas


censés jouer aux "flics"  et dont le travail est déjà visé


par les maires et conseillers de toutes sortes,


que je pense


que les renseignements généraux devraient perdre


leur manie d'estampiller et de grouper tout ce qu'on leur laisse sous les yeux.


La Loi aurait dû leur retirer ce pouvoir depuis bien longtemps.


Il n'est pas acceptable que dans une démocratie nous ayons


des services qui se comportent comme des polices secrètes


d'anciens régimes, que ce soit des régimes monarchiques


ou bien des régimes d'anciennes républiques de l'Est. 

Voilà pour les vieux trucs dont on aurait dû se débarasser

depuis des lustres :


redéfinir le rôle du préfet, limiter les mélanges de genre


entre les services administratifs, de manière à préserver


les droits des citoyens


et à limiter les persécutions organisées par certain(es) individus


au sein des administrations


ainsi que l'intrusion dans le domaine réservé qui est celui de la vie privée.
 

_Apparemment certain(es) n'ont pas encore bien compris que la police


et l'état de Vichy n'existent plus._

News : votons chez les belges!

Europe : harmonisation fiscale! IMPERATIF

Resterait-il un pays en EUROPE où les citoyens joyeux, heureux, insouciants ne paieraient pas de taxes directes?
Craindraient-ils que les politiciens autrefois corrompus ne se servent dans la manne publique?
Mais que dis-je?

C'est impossible que "quelqu'un"...

(mais qui enfin aurait pu faire une telle ânerie : et pour quel motif ? °° pour aider des copains, des amis, des potes?)

... ait fait rentrer dans l'espace ultra bien géré de l'espace européen (propre et net) un pays où l'impôt existe si peu que cela semble même anecdotique de l'évoquer? 

Là, franchement je dois avouer que je ne comprends pas. °° (= moi pas comprendre?!) ou HI HAN pour ceux qui m'ont déjà lu ici.

Qu'a t-il bien  pu se produire?

(J'aime bien l'expression "se produire", c'est une expression qui ne veut rien dire, qui ne désigne personne : il se produit comme ça des trucs invraisemblables dans nos sociétés c'est assez étonnant!)

Cela me semble tellement invraisemblable que quand j'ai entendu cette histoire il m'a semblé entendre le récit d'une bonne blague : ah ah ah ah! (oui effectivement c'est ultra drôle, tiens!)

Alors que dans tout l'espace européen les gens se saignent et se privent chaque année pour pouvoir payer leur côte-part de la dépense publique, que les allemands ont des salaires bloqués depuis dix ans, que les français supportent un déficit abyssale, voire c'est un peu le tonneau des danaïdes ce truc) bref,bref,bref et que certains vu leur peu de revenu rêveraient presque, voire c'est sûr de pouvoir payer de lourds impôts, ce qui signifierait que bien entendu leur salaire mensuel le leur permettrait : au lieu de cela, ils font la queue dans la file d'attente des surplus alimentaire européens pour nourrir leur famille. 

Je ne sais pas si vous allez voter cette année mais moi franchement je me demande si je ne vais pas aller voter chez les Belges!

PS: Je ne suis tenue à aucune obligation d'aucune sorte : je vote où je veux!
Et si j'ai décidé d'aller voter chez les Belges, j'irai voter chez les Belges.

Une objection?

Ahahaha!

Impossible, vous n'avez pas la parole ici : les commentaires sont fermés.

Je ne veux donc rien savoir, ni rien entendre sur le sujet.

Vous pouvez même changer de blog, je ne suis pas payé.

Je n'attends donc rien de votre présence et votre absence m'est totalement indifférente.

A bon entendeur :" Salut!". 

Démagogie et populisme : la force du présent!

 

Ce texte est un commentaire qui fait suite à un article relatant les deux rencontres entre Michel Onfray et Nicolas Sarkozy.

Le propre de la parole démagogique qui constitue la pensée populiste c'est justement de posséder la force du présent. J'ai lu dans un commentaire que les propos de Nicalos Sarkozy semblait donner de lui l'image de quelqu'un de plus humain comparé au discours de Michel Onfray qui semblait tirer ses références directement de ses lectures et de sa culture. Vous donnez là un exemple assez précis de ce qui fait la différence entre le "politique" dans la société et la philosophie. Quand le penseur est censé s'interroger sur les problèmes d'éthique et de morale, le politicien lui mandaté par des citoyens est censé donner des réponses toutes faites, précises et qui permettent d'agir à des gens qui ont autrechose à faire qu'à débattre sur la morale de leurs actions ! (ironiquement d'ailleurs)

Un président et un gouvernement sont mandatés pour trouver des solutions réelles à des problèmes réels, leur demander de s'étendre sur leurs pensées singulières en matière de philosophie existentielle me semble un petit peu hors de propos.

Il y a il est vrai une sorte de choc culturel dans le débat de l'inné et de l'acquis, ainsi que dans celui de la responsabilité individuelle face aux actes et au devenir d'un être humain,certes...

Mais ce n'est pas en débattant je pense avec un philosophe fût-il un des plus culottés que nous ayons encore qui va transformer la pensée de toute une partie de la société. 

Enfin personnellement, je trouve le débat assez hilarant en réalité d'ailleurs car ces deux personnes ne parlent ni le même langage et n'emploient sommes toutes pas les mêmes référents culturels : donc...On assiste un peu à un dialogue entre sourd et muet pourrait-on dire assez trivialement. Mais c'est une bonne tentative d'échange!

Le passage où le président dit qu'il pourrait partir en vacance avec le philosophe, est un des moments les plus croustillants non pas que cela soit choquant mais si le philosophe sait que son métier doit servir à aider la pensée, à exister et à pouvoir se construire tout comme il le fait dans l'expérience des universités populaires il pourrait tout à fait aussi imaginer modifier quelques-uns des présupposés un peu faciles du Président!

Bref, nous n'aurons pas la possibilité donc de voir le philosophe en action au-delà de cette page et c'est peut-être dommage car le débat par exemple sur la récidive aurait pu être amélioré par exemple en faisant cesser ce battage médiatique exécrable autour d'un problème qui n'est pas un véritable problème!

La réalité de la récidive est en effet assez différente de ce que le baratin médiatique tente de faire entendre. Sur l'ensemble des détenus les chiffres sont assez bons, et surtout sur ceux qui ont effectués des peines conséquentes!!! Et cela notamment grâce à des équipes de psychologues, accompagnants etc etc qui travaillent dans et autour des prisons! 

Des gens formidables qui apportent beaucoup à la société en faisant entendre raison a de très nombreuses personnes! Bref je ne m'étendrai pas sur le sujet car je sais comme tout le monde le prix des échecs retentissants et les quelques criminels incurables ou en tout cas pas soignés qui font un tort considérable au travail des précédents et surtout et avant tout aux victimes dont personne n'oublie plus les souffrances Leur tragédie etant renforcée par le sentiment d'impuissance quand on sait que le criminel qui vous a agressé, vous ou un de vos proches est un récidiviste, qu'il a déjà frappé et que cela aurait pu être évité.

Donc disais-je...la parole démagogique a pour elle de provenir directement des gens et d'être ancrée dans le présent de tous (ou autrement une réalité concrète qui donne de la force au discours), donc d'avoir des résonances et des consonances "humaines" (qui apporte un vernis d'humanité à des paroles qui ne le sont pas toujours) peut-être la force du ressenti, du sentiment, bref...contrairement à celle des penseurs qui nous demande  de réfléchir un peu (en ouvrant un livre par exemple ou en faisant appel au souvenir de nos études, donc qui nous demande de faire appel à notre raison et à notre capacité de compréhension, de réflection du réel, d'analyse donc) avant de balancer un avis frappé au coin de "fais chier toutes ses factures qui tombent tous les mois et tous ces gros richards qui me narguent toute la journée!" ce que l'on appelle aussi mais pas uniquement le bons sens.
Parce que le bon sens (!) quand on a des problèmes financiers on voit tous à peu près à quoi il ressemble! Et c'est bien cela que réveille et utilise le battage médiatique (réunir toutes les mauvaises humeurs sous une même bannière ) pour obtenir que celui qui faute, tue, agresse ou viole soit encore plus sanctionné si cela est possible! Mais personne n'oublie que dans un tribunal "normal" quand on tue, viole ou agresse on prend en générale d'assez longues peines! 

Ceux qui s'en sortent avec moins sont les exceptions, tout comme ces fameux récidivistes dont on parle tant et qui font oublier le gros du troupeau qui lui parvient à reprendre une vie à peu près normale.

Bref tout ça pour dire que raconter n'importe quoi à la télé ça ramène des voix aux élections!

Ce qui n'est franchement pas le boulot du philosophe qui lui est censé donné envie d'écouter ou de lire des paroles anciennes ancrées dans une réalité culturelle, transmise par la voie de l'écriture, passées par le filtre de l'analyse donc de la raison !!! et non par celui du gueuloir de la rue!  

Bref/ Page intéressante en tout cas et commentaires parfois intéressants.

A lire ici 

Site de M.Onfray 

Je suis assez admirative du travail d'Onfray notamment la naissance des universités populaires que j'ai trouvé révolutionnaires dans l'idée. C'est assez culotté d'avoir installé une université dans une ville aussi franchement dénuée d'interêt culturel que Argentan dans l'Orne( bon par contre il y a d'excellents bouchers, patissiers et autres artisans ça on ne peut véritablement pas le nier même si les dernières élections importantes ont tout de même amenées prés de 26 % d'électeurs au front national et que l'ambiance de la ville n'est pas franchement folichonne avec ce taux de chomage invraisemblable et ses usines fermées ou réduites à preque rien. Il faut un sacré courage pour tenir dans un coin pareil!).Tout aussi culotté de taper franchement dans la fourmillière des psys, charlatans s'il en fut jamais. Les mensonges et le filet d'inepties qui entourent notre société bien pensante dont j'ai déjà dit ici dans une précédente note tout le mal que je pouvais penser ne s'accompagnent pas uniquement de la volonté cruelle de laisser les gens dans l'ignorance de leurs réels besoins (oui oui réels besoin par exemple de travail ou d'une vie amoureuse correcte et pas de trifouillages intempestifs dans l'inconscient!) mais surtout et avant tout d'une véritable escroquerie financière qui laisse régulièrement sans voix! Untel me raconte avoir passé 12 ans en analyse?! A raison de tant par séance m'expliquant qu'il s'est même endétté pour continuer! Euh....

Sans voix! Je vous l'avais dit ces trucs me laissent sans voix. Comment peut-on imaginer qu'un type que l'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam et à qui on raconte par exemple le gros de ces manques affectifs, à qui l'on se confie comme un ami va vous laisser partir au bout d'une séance rémunérée sans essayer de tirer le maximum de bénéfice de vos problèmes existentiels? Comment? Je l'ignore. Toujours est-il qu'il s'agit encore et toujours d'argent et de bénéfice dans notre société où tout fonctionne sur le même mode!
Avidité et appât du gain!
Bref on a vu avec quelle rage la profession par le biais d'Elyzabeth Roudinesco s'est mise à vociférer! Forcément ça énerve quand un quidam met le pied en plein dans un marché aussi juteux!
Pendant ce temps ce qui ne rapporte pas est laissé à vau l'eau!
La psychiatrie des prisons, les hopitaux pour malades mentaux (les vrais pas les malades imaginaires!) vit dans un état de dénuement assez conséquent! Avec des médecins et des soignants à qui l'on demande d'exercer un véritable sacerdoce dans des conditions déplorables!
Bref, bref, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes!
 

 

 

Ainsi font...

 

 

 

 

Ainsi font 3 fois 3 = 9

Ainsi font trois petits tours et puis s'en vont.

On se fout de la mort de ceux qui ont tout risqué pour arriver jusqu'ici en un seul morceau.

Fi du danger, des territoires traversés, des aventuriers de la survie.

On s'accroche comme on peut nous tu sais.

On n'est pas sensés se sentir concernés.

Pourtant tu sais que la nuit avec ses bras froids t'a déjà jeté par terre, t'as déjà foulé du pied.

Mais toi tu sais te relever en dépit de toutes les avanies.

T'as le mors au dent et tu préfères ça à la mort.

Parce que la mort tu la vois à l'oeuvre un peu partout.

Ceux qui ne peuvent pas.

Ceux qui ne peuvent plus, que leur corps fourbu rejette avec violence loin de toute vie.

Toi tu sais te relever et même quand tu prends pire que des baffes, des coups à tuer un éléphant, tu sais encore te dire quelques mots de réconfort pour ne pas finir dans le fond, rejetté, abîmé, fracassé par les lames de fond.

Toi tu sais et tu regardes passer les fourgons remplis, les visages tendus de ceux qui savent qu'au bout de ça il y a peut-être une bombe qui explose, un train qui saute, tous les jours dans un pays soi-disant sécurisé.

Pourtant tu ne cèdes pas , tu gardes au fond de toi, la même rage, la même haine serrée contre tes poings fermés

dans le fond de tes poches,

vides,

comme tes yeux qui,

il faut le croire,

ont trop pleurés.

Mais ce n'est rien...

Ainsi font 3 fois 3 égale 9 en partance pour "nowhere".