Penser que donner le vote aux étrangers ferait barrage au front en cas
de retour de l'extrême droite est une bêtise.
Pourquoi?
Je pense que derrière l'apparence de la bonne idée, se cache en
fait une ânerie, en tout cas une bonne idée qui se transformerait vite
en bêtise!
Car on ne sait pas exactement combien d'immigrés présents
de longue date sur le sol français seraient capable
de voter l'extrême-droite
pour se différencier enfin des "racailles"!
Il ne faut pas attendre en réalité que le vote des immigrés soit différent
de celui de la population dîtes "de souche"
(par des gens qui devaient aimer les arbres car le
terme se réfère directement à l'arboriculture, enfin).
Pourquoi?
Parce que ces immigrés de longue date sont des travailleurs
et pas des chômeurs (car qui peut penser une seule seconde
qu'un chômeur de longue durée pourrait légitimement demander
une carte de séjour dans un pays? A part un âne je ne vois pas. Bref!)
qui en ont assez que leur origine les rapproche de certains "jeunes"
en révolte!
Il y aurait donc là une manière pour eux de montrer
leur patriotisme en se rapprochant de
l'extrême droite en montrant ainsi qu'ils sont de "bons français"
et qu'ils n'ont
rien à voir avec ceux qui, par exemple se permettent
de dégrader le matériel urbain ou bien
ceux qui se comportent mal dans la société et qui vont
dés qu'ils le peuvent se reposer en prison!
Les populations d'origine immigrée peuvent se sentir victime
de racisme dans leur quotidien en France,
que ce soit à force de vivre des contrôles d'identité uniquement
basés sur le faciès dans les transports en commun
ou bien lors d'autres épisodes de leur vie quotidienne.
Elles peuvent être régulièrement confrontées au racisme
et à la discrimination
provenant de gens de tous bords politique et pas uniquement
de gens provenant de la droite extrême
mais plutôt d'un ensemble de population n'ayant d'autres points
communs
que la haine et le rejet de tout ce qui n'est pas blanc.
Le racisme n'étant absolument pas l'apanage des "racistes" identifiés!
Personnellement j'ai toujours pensé que le racisme n'avait pas d'autre
origine
que le rejet des couleurs de peau différentes,
les nationalités n'ayant absolument rien à voir dans
cette différenciation ,
tout comme l'antisémitisme se nourrit de la haine entre deux religions
(catholiques contre juifs, ou bien musulmans contre juifs)
et strictement rien d'autre, le racisme établit la distinction
entre les hommes et les femmes
à partir du seul critère de la couleur de la peau!
Pensant certainement mettre fin à la discrimination
en rejoignant les rangs de ceux qui
discriminent et afin d'autre part d'affirmer leur patriotisme
et par là même leur appartenance à la nation française
en montrant des gages réels
de ce patriotisme certaines
populations d'origine immigrée ne seraient pas très utiles
dans la lutte contre l'avancée de
certains partis politiques d'extrème-droite.
D'autre part, l'aide morale apportée par les gens du front nationale
aux populations d'origine
immigrée qui votent pour eux n'est plus à prouver.
En interrogeant ceux qui veulent bien se montrer on peut parvenir
à le montrer.
Le racisme "frontiste" étant plus un racisme idéologique que
quotidien pour une grande
partie des sympathisants et votants d'ailleurs!
Voilà pourquoi même si cela reste une bonne idée
car on ne voit pas pourquoi des gens qui
ont cotisé dans un pays pendant vingt ou trente ans
n'auraient pas le droit de prendre part
au vote citoyen et à la vie de la cité, même s'ils sont d'anciens immigrés!
(pour ma part et je le précise
on immigre qu'une seule fois dans sa vie
puis on s'établit dans un pays où l'on
cherche à vivre en harmonie avec les us et les coutumes de ce pays
dont on n'est plus à proprement parler
des "immigrés" toute sa vie d'autant plus ,
quand les enfants que l'on a fait
son nés et vivent dans le pays d'adoption des parents, bref, bref!)
Toujours est-il que si la question de donner une position
de citoyen normal à des gens qui vivent dans ce pays
depuis pour certains cinquante ou soixante ans,
où ils côtisent
et où ils vivent sans enfreindre la loi puisque faut-il le rappeller
les séjours en prison
s'accompagnent souvent d'une interdiction de voter
plus ou moins longues,
ce ne sera jamais une manière utile
de se prémunir de manière radicale contre l'avancée du front
national.
L'idée aurait pu être bonne mais la réalité est souvent très différente
de ce que l'on
souhaiterait qu'elle soit.
ndla (Elle "est" avant d'être "pensée".
Et donc échappe aux prévisions en dehors de celles
qui peuvent provenir de l' observation attentive du réel
donc et pas de nos fantasmes ou
projections!
In... "Logique quand tu nous échappes!")
Dommage que cette "bonne idée" soit une fausse bonne idée
en tout cas pour ce qui
concerne une manière efficace de barrer l'avancée du front national...
En cas de retour de
bâton après j'imagine, l’inéfficacité du socialisme en matière de gestion
de crise financière
et boursière et donc sociale in fine!
Je vous l'avoue, cela m'attriste mais comment dire quelquechose
qui me semble assez
important enfin que je trouve important :
" Les ceci ou les cela, n'existent pas vraiment".
Pour discuter dans la presse essentiellement, on parle de tel ou
tel groupe social afin de
donner un peu de crédibilité au discours sur ceci ou cela,
on dit : " Les immigrés".! "Les femmes"!
" Les chômeurs de plus de cent ans ou ceux de moins de dix ans".
Bref on invente des groupes qui seraient censés avoir
des us et coutumes communs.
Donc "les immigrés" en tant que groupe
n'existent à proprement parler pas.
Ils n'ont pas de vote commun.
Ils sont ce que chaque individu est dans une société ou
la liberté de penser et d'agir est
garantie par le respect et le droit :
"des individus réunis par un critère qui sert de critère discriminatoire
dans le discours au moins. En attendant le jour où des mesures visant
tels ou tels groupes soient prises...
Je ne vous ai jamais fait de confidences sur mon horreur
de toutes les survivances d'après seconde guerre mondiale, j'aurai dû.
Vous sauriez que j'estime la présence des préfets
sur le territoire français parfaitement inacceptable,
leur rôle n'étant que des rôles de super policiers
on devrait les remettre dans les commissariats
et plus dans les services de l'administration, qui ne sont pas
censés jouer aux "flics" et dont le travail est déjà visé
par les maires et conseillers de toutes sortes,
que je pense
que les renseignements généraux devraient perdre
leur manie d'estampiller et de grouper tout ce qu'on leur laisse sous les yeux.
La Loi aurait dû leur retirer ce pouvoir depuis bien longtemps.
Il n'est pas acceptable que dans une démocratie nous ayons
des services qui se comportent comme des polices secrètes
d'anciens régimes, que ce soit des régimes monarchiques
ou bien des régimes d'anciennes républiques de l'Est.
Voilà pour les vieux trucs dont on aurait dû se débarasser
depuis des lustres :
redéfinir le rôle du préfet, limiter les mélanges de genre
entre les services administratifs, de manière à préserver
les droits des citoyens
et à limiter les persécutions organisées par certain(es) individus
au sein des administrations
ainsi que l'intrusion dans le domaine réservé qui est celui de la vie privée.
_Apparemment certain(es) n'ont pas encore bien compris que la police
et l'état de Vichy n'existent plus._
