Ici
Si vous êtes dans le coin profitez-en pour vous renseigner, remettre à jour vos connaissances en la matière peut toujours servir.
Il est bien de ne pas négliger de prendre des renseignements auprès de gens dont c'est le métier!
On peut toujours comme moi et beaucoup d'autres faire la chasse aux informations sur Internet mais bon en cas de problème, il vaut mieux ne pas avoir à douter de ce que l'on croit savoir. :)
- Page 3
-
-
A pic!
La revue Journal International du Cancer vient de publier dans son numéro de janvier une étude scientifique établissant une corrélation très claire entre la fréquence des leucémies infantiles aigües et la proximité des centrales nucléaires.Les centrales nucléaires françaises à l’origine de leucémies infantiles aigües : nos enfants nous accusent… déjà !
Notre communiqué de presse du 12/01/2012
La revue Journal International du Cancer vient de publier dans son numéro de janvier une étude scientifique établissant une corrélation très claire entre la fréquence des leucémies infantiles aigües et la proximité des centrales nucléaires .
Cette étude épidémiologique rigoureuse, menée par une équipe de l’INSERM , de l’IRSN , ainsi que le Registre National des maladies hématologiques de l’enfant de Villejuif, démontre pour la période 2002-2007 en France un doublement de la fréquence d’apparition des leucémies infantiles : l’augmentation va jusqu’à 2,2 chez les enfants de moins de 5 ans.
Elle confirme ainsi l’étude menée en Allemagne par le Registre des Cancers de Mayence en 2008 , qui avait abouti à la même conclusion. La recherche de l’INSERM, intitulée Géocap, inclut les 2 753 cas diagnostiqués dans toute la France entre 2002 et 2007 à partir d’adresses géocodées et situées autour des 19 centrales françaises.
Durant des années, le Réseau Sortir du nucléaire a vu l’IRSN travailler au démontage de toutes les études épidémiologiques montrant un impact des installations nucléaires sur la santé : - démontage de l’Étude de JF Viel montrant un excès de leucémies et de cancers infantiles autour de La Hague , - démontage de l’étude faisant la démonstration d’excès de leucémies infantiles autour des centrales allemandes . Le Réseau “Sortir du nucléaire“ tient donc, une fois n’est pas coutume, à féliciter l’IRSN pour sa participation à cette étude épidémiologique.
Même en situation non accidentelle, la preuve est encore apportée que la technologie nucléaire n’appartient plus à un monde civilisé.
Je relaie ici les informations que j'estime importante pour la santé de tous.
Quand j'ai le temps!
Pourquoi?
Parce ça fait des années que les mensonges (et spécialement quand il s'agit des retombées radioactives, tuent et qu'il est temps, ici comme ailleurs de :
"donner la parole à la vérité en diffusant au maximum toutes les informations importantes sur le sujet de manière à donner à tous la possibilité de se faire un point de vue à la fois informé et conscient des risques encourus par nous tous!"
Ca vous semble exagéré?
Peut-être n'avez vous pas d'enfants à soigner de cette maladie?
Peut-être ignorez-vous ce qu'est une leucémie?
Peut-être ignorez vous les souffrances endurées par ces enfants?
Une petite photo peut-être?
Non, vous n'aimeriez pas.
Moi non plus d'ailleurs.
Car je ne suis pas adepte de l'exhibition des victimes, plutôt l'inverse d'ailleurs comme je l'ai écrit dans une note précédente.Sauf qu'en tant que femme, j'estime que la santé des enfants, de tous les enfants doit être une priorité. Et ce n'est pas entièrement le cas.
Les radionucléïdes qui rentrent dans l'organisme de quelque façon que ce soit, par l'air, par l'eau, par la nourriture ce sont des quantités d'explosions au niveau des cellules qui libèrent de l'énergie.
Ce rayonnement, ces "rayons d'énergie" détruisent les cellules en destructurant les atomes et en provoquant entre autres maladies graves, incurables, mortelles quelques cancers assez sympas.
D'autre part l'accumulation est impossible à éviter.
C'est à peu près tout ce qu'il est nécessaire de savoir et de retenir, l'effet destructeur des particules radioactives, pour être en possession de l'information qui permet de se protéger.
Quand on vous prévient qu'un nuage radioactif passe au-dessus de chez vous, ne pas sortir ou en cas d'obligation porter un masque ou un foulard devant la bouche et respirer doucement. Respirer doucement c'est pour restreindre l'ouverture des poumons de manière à ce qu'un minimum de radionucléïdes ne pénètre dans l'organisme même si les radionucléïdes ne se fixent pas en priorité sur les poumons, le flux d'air est le courant qui permet de faire rentrer les particules toxiques.(c'est arrivé plus souvent qu'on ne le pense, ou qu'on ne le sait)
Une infime quantité suffit à être dommageable.
Césium 137. Cumulé dans les gonades, il cause des mutations génétiques…
Strontium 90, il attaque la moelle osseuse et provoque la leucémie.
Ces éléments se trouvent dans les fumées ou dans l'air quand on vous parle du passage d'un nuage radioactif ou encore dans les retombées, c'est à dire les pluies ou la neige.
plutonium 239, cancérigène à 10 millionièmes de gramme.
(lien vers le site où se trouvent d'autres éléments avec leur nom et leurs effets sur la santé, en cliquant sur les phrases précédentes)
Il n'y a pas de paranoïa dans ces histoires de contamination.
C'est juste comme de sauter par la fenêtre pour voir si par hasard on ne rebondirait pas : ce n'est pas possible. Personne ne rebondit. C'est certain.
Comme de s'approcher d'une flamme pour voir si le feu brûle, c'est sûr aussi! Ca brûle!
La radioactivité est mortelle, à faible, comme à haute dose, c'est une simple différence de temps!
A faible dose elle vous met en danger de développer certains cancers, à très haute dose l'irradiation suffit à vous tuer en quelques jours.
Et ceux qui vous direz le contraire sont soit des menteurs, soit des criminels, sûrement des escrocs et en tout cas les trois à la fois ça c'est certain! (Peut-être des analphabètes remarque, ça existe encore!)Si on vous parle des "effets probabilistes", prenez l'habitude de ne pas écouter! C'est mon conseil.
Cette "information" sert en priorité aux scientifiques à mesurer le nombre de cas dans une population donnée.
Que cette "information" soit diffusée de manière consciente ou involontaire à grande échelle sur Internet par exemple, sur des sites d'information généraliste sur la radioactivité, donne à mon avis une très mauvaise idée des risques. Premièrement, cette information ne sera pas comprise dans le sens correct. Comme toutes les statistiques qui circulent et qui à mon avis ne servent à rien sinon à "tordre" un jugement. Savoir que vous avez un risque sur cinq de vous faire écraser par un camion ne vous servira à rien si vous ne comprenez pas d'abord que vous faire écraser par un camion est mortel!
Je vous fais sourire, j'imagine, car cela à l'air totalement idiot comme réflexion.
Cela ne l'est pas tant que cela car à force de diffuser et répéter en boucle que ce soit sur les tv, radio ou journaux, internet, les mêmes âneries on finirait pas avoir l'impression qu'il s'agit de faits indéniables voire de vérités. Peut-être est-ce l'effet recherché, d'ailleurs.
Cela participe au climat d'enfumage générale que le discours étiré de "la-pensée-de-rien-du-tout-unifiée" diffuse....comme une mauvaise vapeur....et d'autre part permet à de véritables attaques de désinformation de faire leur travail de sape auprès des gens les plus aguerris à la défense de leurs droits et spécialement à celui d'être informé correctement, sans forcément devoir se coltiner cent pages de magazine sur la santé pour avoir la bonne information.
D'autre part personne ne peut se prévaloir d'un savoir assez grand pour être capable de comprendre correctement toutes les notions scientifiques, on a besoin de "décodeurs", de gens honnêtes c'est à dire impartiaux, (voire impartialité.def) dont le métier est de transmettre une information utile et pratique pour ceux qui écoutent et qui n'ont pas toujours ni le temps, ni la patience de chercher les informations.
Pour ce qui concerne la radioactivité, l'effet obtenu tend à relativiser les risques or on sait que chaque particule emmagasinée dans l'organisme est un danger.
Parce que les particules s'éliminent mal, voire pas du tout et qu'à partir d'un certain seuil, le cancer se profile à l'horizon et cette fois, à cent pour cent!
Il est donc anormal de diffuser une information de spécialiste à grande échelle sachant qu'elle sera mal comprise par le grand public (nous donc) et qu'elle finira déformée dans le sens que le mot "probabiliste" pris dans son sens le plus courant laisse entendre.
Et pour éviter de se retrouver dans la case de ceux qui ont eus 100% de chance d'être malade du cancer, évitez de vous référer à des informations qui servent à faire des calculs, car vous n'êtes ni un nombre, ni un numéro sur une liste mais un être humain!
Les êtres humains, eux, n'ont pas besoin qu'on leur explique comment on calcule le nombre de morts sur 100 habitants. Cela ne leur sert pas, en tout cas pas au moment où ils ont besoin d'informations claires et précises leur permettant de se protéger à l'unité et pas au un centième (1/100) !!
Ce qui en revanche leur sert, c'est de leur expliquer précisément comment se protéger entièrement et à 100%.Le principe de précaution que vous appliquez en voiture, appliquez-le avec tout ce qui est en rapport avec la radioactivité, les poussières radioactives, pour nos pays mais aussi bientôt l'état de l'océan, donc le moins possible de contact.
Voire zéro c'est le mieux!
Si l'on peut bien évidemment car quand on est dans un pays comme actuellement une partie du japon qui subit une catastrophe nucléaire de grande ampleur.
On fait bien évidemment comme on le peut :)Je vous fais, parce que c'est le moment un(e)petit(e) aparté(e) (évidemment on dit : un aparté, mais j'ai toujours trouvé cette expression moche et casse-pied _certainement l'origine grecque qui passe mal pour moi qui me sens plus proche du latin que du grec_ donc depuis 20 ans au moins je dis une. Je vous mets les deux comme ça vous choisissez) sur la gestion des risques comme j'ai commencé à le faire dans une note précédente.
Parce que ça aussi!
Ca a un peu tendance à m'énerver et cela depuis très longtemps!
Pourquoi?
Parce que j'aime vivre en sécurité dans un pays qui se préoccupe autant qu'il le peut de la sécurité de ses concitoyens. J'irais même jusqu'à rajouter en tout temps et en tout lieu. Je n'ai pas envie de prendre un train qui déraillerait parce qu'on a négligé la sécurité des passagers d'une quelconque manière que ce soit, soit en rognant sur le prix des matières premières ou bien sur le nombre de salariés, par exemple et ce n'est qu'un exemple des mille et une manières de laisser le risque se développer à l'intérieur d'une société!)
Quand on est un adulte normal, en règle générale on ne fait pas semblant de se protéger contre les risques, quels qu'ils soient, surtout quand cela concerne sa famille, ses enfants.
On ne sort pas ses enfants nus dans la neige pour voir s'ils résistent au froid. Et on n'appelle pas les voisins pour faire des "stats" sur le nombre de bronchites obtenues, non plus!
Pareil pour les risques de contamination, on s'éloigne, se calfeutre, et on se planque autant qu'on le peut. On ne prend aucun risque!
On ne s'expose pas aux risques de contamination radioactive.
La gestion des risques à grande échelle a toujours, enfin, pendant très longtemps été l'objet d'une extrême attention.
Dans l'ensemble c'est toujours le cas.
Sauf quand bien évidemment on estime le coût de la protection de tous face à certains risques jugé minimes, trop élevé.
Et là on coupe la poire en deux, on tergiverse.
On dit oui, mais bon, enfin peut-être que...
Genre les catastrophes naturelles!
Comme on est à 2 en nombre de raz de marée par siècle dans notre pays la France, on peut se permettre d'à peu près ignorer les risques majeurs.
Encore que si on m'avait demandé mon avis, je vous assure que rien de ce genre n'aurait été ignoré, mais on ne me l'a pas demandé.
Remarque dans le fond c'est un peu normal parce que moi perso je trouve le développement des centrales nucléaires sur notre territoire excessivement dangereux.
Combien déjà?
58. 19 [notedicietpasdailleurs : 58 c'est le nombre de réacteurs pas le nombre de centrales. Les centrales c'est 19, en activité actuellement.]
Donc si on m'avait demandé gentiment mon avis, j'aurais dit ce que je pense depuis que j'ai l'âge de lire : pas de ça!Pourquoi?
Parce qu'on ne peut rien faire contre la toxicité des radionucléïdes justement.Et que ça dure des années et des années... D'autant qu'en cas d'accident c'est condamner la population locale à de très grandes souffrances tant d'un point de vue médicale que d'un point de vue morale.
Non?
Si.
Car on peut se douter, et d'ailleurs c'est le cas, que les plus pauvres, ceux qui n'ont que de petites maisons et pas d'autres perspectives d'avenir que celles de rester dans leurs villes de naissance vont peiner à partir, voire vont s'accrocher à leur lopin de terre, s'y nourrir et nourrir leur famille avec le produit de la culture de leurs terres...d'où le problème récurrent et insoluble.
D'où aussi la révolte que devrait provoquer une gestion approximative des risques en matière de nucléaire car on sait pour l'avoir vu à l'oeuvre dans deux cas précis Tchernobyll et maintenant les provinces proches de la centrale de Fukushima que les gens les plus démunis seront en première ligne, que ce sont eux qui subiront les effets ravageurs des contaminations radioactives en premier lieu et que ce sont eux qui seront les premiers abandonnés à leur sort par une société civile inconsciente, et égoïste qui promeut à son sommet des dirigeants criminels et lâches par la force de la corruption morale généralisée et de l'individualisme forcené!
Evidemment.... c'est un peu différent quand on se trouve sur une limite de plaque tectonique, des limites de plaques tectoniques car pour ce qui concerne le Japon , et tenez vous bien, vous allez être étonnés : " Le Japon est une île posée sur 4 limites de plaques tectoniques!!!" Ca fait pas un peu rêver ça, non!
Certes à l'époque des constructions des centrales, toutes n'avaient pas été découvertes mais à mon sens deux plaques tectoniques plus une faille phénoménale auraient du suffire à remettre en cause de manière particulièrement radicale le fonctionnement des centrales!
Car on sait sans pouvoir émettre aucun doute et spécialement depuis la catastrophe de Tchernobyl à quel point la formation du corium c'est à dire la fonte des matières qui contiennent le plutonium et l'uranium (donc le réacteur) et le mélange de toutes ces matières est à ce point grave que l'on ne sait absolument pas comment gérer ce problème.
Imaginez un peu le désastre!
Et surtout, l'immense stupidité des dirigeants japonais.
On aurait pu imaginer ....
(oui dés fois on "imagine", on "suppose", on "suppute", on se fait des films sur la comète, bref on se dit que là-haut, chez les dirigeants, ça doit penser et agir correctement! Figurez-vous que ce n'est pas forcément le cas, voire il arrive que l'on soit parfaitement étonné, voire entièrement sidéré, par l'absence totale de scrupules, de morale et de conscience des autres, de certains de ces dirigeants dont à nouveau on devrait envisager le recyclage en pâté pour animaux domestiques!)
que la gestion des risques de catastrophes naturelles aurait été prise au sérieux surtout dans ce pays particulièrement où les tremblements de terre et les tsunamis sont fréquents et où les mesures anti-sismiques pour éviter l'effondrement des immeubles (extrêmement meurtriers lors des tremblements de terre) sont quant à elles prises extrêmement au sérieux.
Vous voulez voir à quel point c'est simple de s'inquiéter pour notre planète?
Allez je vous montre :1
2
Si vous regardez bien, vous allez voir où sont les limites des plaques tectoniques et comment ces plaques bougent en frottant les unes contre les autres dans un mouvement inversé, qui ne laisse aucun doute sur leur capacité à :
1_ provoquer des tremblements de terre à intervalles réguliers et fréquents
2_suivis immédiatement par des raz de marée dévastateurs où communément appellés "tsunamis"!
Un autre jour je vous montrerai où se trouvent les centrales nucléaires.
Vous verrez que la centrale de Fukushima n'est pas la seule à être construite près d'une faille de grande taille.
Pourquoi est-ce aussi inquiétant?
Parce qu'on ne maitrise pas la matière qui résulte de l'utilisation du plutonium et de l'uranium, que la pollution qui en résulte est mondiale.
Voilà pourquoi c'est inquiétant.
Ce qui se passe actuellement au Japon était prévisible et ces centrales auraient du être mises à l'arrêt depuis longtemps, vidées de toutes les matières nucléaires, afin ne serait-ce que de protéger les populations.
Celles qui sont d'ailleurs encore en fonctionnement sur des limites de plaques tectoniques aux Etats-Unis, en Californie par exemple devraient être stoppées ne serait-ce que par principe de précaution ce qui permettrait d'éviter encore une fois et en ca d'accident grave, que des milliers de kimomètres carrés soient rendus inutilisables durant de très longues années, sans compter le nombre de morts qui peuvent être évités ainsi que la pollution lente et irrémédiable de notre environnement.
Car personne ne peut décider de la mort de citoyens pour des raisons mercantiles.
Risquer la vie de citoyens de cette manière-là s'appelle un assassinat.
Nos sociétés démocratiques ne tolèrent plus ce genre de pratiques depuis au moins 60 ans! Le Tribunal Pénal International a été créé à cette fin. Voire les arrestations des dirigeants de l'ex-yougoslavie, condamnés pour des crimes de guerre à l'encontre des populations civiles de leur pays.
En regardant bien cette carte, on se dit que la gestion des risques c'est quand même n'importe quoi! Voire carrément!
Comment peut-on imaginer, avoir construit et mis en place une série de réacteurs nucléaires le long de côtes réputées proches de plaques tectoniques qui n'ont pas bougé de manière conséquente depuis des années (ça, on le sait si l'on s'interesse aux travaux des sismographes et le Japon peut se targuer d'avoir d'excellents chercheurs en la matière), et dont on se doute bien qu'elles finiront par bouger?
_Non? Vous n'êtes pas allée à l'école? Vous ignorez que les plaques sont constamment sous tension? Si je me souviens bien c'est en seconde en cours de géographie qu'à mon époque on apprenait ce genre de choses, donc j'imagine qu'au moins un quart de la population française a eu accès à ces connaissances sur les 40 dernières années!_
Je me demande bien d'ailleurs qui a eu l'extrême amabilité de nous construire des "bombes atomiques" surpuissantes sur des limites de plaques tectoniques!
Mais quelle excellente idée que voilà!
Vous dîtes?
Cogema?
Areva?
Hum.
Ch'sais pas moi je n'y connais pas grand chose et je ne sais pas trop ce que sont ces organismes.
Ah, des organismes de gestion du nucléaire français....dont on ne peut rien dire actuellement car c'est un des seuls domaines français qui soit encore à la pointe et qui permette de faire tourner l'économie d'après certaines langues bien pendues!
Oui, mais les autres centrales?
Celles qui ne sont pas en France, c'est Areva aussi?
Non.
Bon, c'est bien ce que je pensais.
Mais...
Quoi encore?
Cette entreprise vend du combustible provenant de déchets retraités à ces pays.Ah.
[ Dialogue de quidam 2 :
Bon écoutes moi VinVin, je n'en sais rien.
Je ne suis pas journaliste moi et encore moins patron de presse donc tu vois je n'ai pas du tout envie de risquer des ennuis si je l'ouvrais un peu trop sur le sujet.
En plus je ne suis pas riche donc je ne peux pas payer 7 vigiles pour me protéger. (blague)
Mais bon, je te crois, j'ai trouvé une série d'articles sur le sujet. Ca à l'air vrai.
1
2
3 ]
"L'entreprise qui gère le nucléaire français aurait vendu du combustible ultra dangereux provenant de déchets nucléaire retraités aux entreprises privées qui géraient la centrale de cette partie du Japon, avant l'accident et s'apprêtait à livrer du mox la semaine de mars durant laquelle a eu lieu la catastrophe nucléaire."
Non?
Si si...Vinvin?
Oui.
Je crois que tout le monde est devenu fou.
Viens, vinvin il est 6 heures. La boulangerie ouvre bientôt; je t'offre un pain au chocolat.
Avec du beurre? Du vrai beurre de Normandie? Fait avec des vraies vaches qui mangent de l'herbe?
Oui Vinvin. Du vrai beurre gras et frais qui sent le lait fermier et qui a une couleur un peu foncée.
Avec du sel marin, du vrai sel pas encore pollué. Normalement, le boulanger c'est un mec bien. Il fait encore ses viennoiseries et son pain à l'ancienne. Et moi, tu vois, en vrai j'ai un peu pas envie de manger n'importe quoi.Notedelaredacpasdaccordavectoucétykisspasseautourdelle : Franchement. Certains jours, je m'arrête de décrire ce que je peux savoir de ce qui se passe dans ce monde parce qu'en vrai ça finirait pas me déprimer de voir autant de tarés aux commandes de pays totalement délirants en train de courir après le Nasdacq ou la bourse de n'importe quel pays, la bouche ouverte comme des pauvres poissons sans air, en négligeant leur propre sécurité et celle de milliers d'individus. Je préfère déconner en inventant des dialogue marrants avec un personnage imaginé pour l'occasion auquel je donne le prénom de Vinvin. Cela me sert à donner un peu de vie à des textes que j'écris pour moi mais comme je les mets en ligne j'essaie tout de même de leur donner une petite vie. L'existence de ce personnage me permet de faire une pause quand je fatigue à la lecture de tant de mauvaises nouvelles et de catastrophes qui me semblent irréelles. Car ce matin regardant le ciel se lever une nouvelle fois, admirant à nouveau les dégradés de couleur, le chant du coucou qui salue le jour, je ressens l'étrange sensation mêlée de déception de ne rien pouvoir faire d'autre que d'écrire contre toutes ces choses qui me semblent désolantes vu d'ici. Et cela me semble bien peu, si peu!]
[Mais bon reprenons nos moutons ainsi que le fil de cette discussion.
J'étais en train de me représenter ce que pouvait être la gestion des risques en réalité, et pas dans les journaux, ni dans la tête de ceux qui gobent tous les bobards qu'on leur refile gentiment.]
C'est pas un peu abusé comme truc, me suis je dit, les cartes avec les limites de plaques tectoniques existent depuis longtemps. Peut-être pas au moment de la construction, remarque!Ah, mais attendez.....Une nouvelle d'extrême importance vient de me parvenir dans mon I phone Machin chose 1542ème génération qui fait maintenant le café (ça c'est cool quand même!) et qui répare le cerveau après injection de puce électronique sous forme liquide pendant que mon second pied est en train de repousser grâce au sacrifice des morts de Tchernobyl qui ont permis la découverte de l'utilité des mutations génétiques!
On me dit que :
"La crise japonaise annonce peut-être le développement et l’utilisation de nouvelles centrales nucléaires encore plus sûres. La centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, vieille de 40 ans et construite pour résister à un séisme de magnitude 7,9 sur l’échelle de Richter s’est éteinte automatiquement comme prévu lorsque la Terre a commencé à trembler. Une centrale qui résiste à un choc 40 fois plus grand que ce qui était prévu Mieux, la centrale est restée debout alors que le tremblement de terre a libéré plus de 40 fois la quantité d’énergie que ce qui était prévu lors de sa construction. Pour vous faire une idée, imaginez que votre voiture reste intacte après un choc à 632 km/h. C’est ce qui s’est passé à Fukushima. Pour le moment, il semble que c’est le tsunami qui a mis hors service les générateurs diesel de secours pour ses pompes de refroidissement, mettant la centrale en péril
Je ne sais pas vous, mais moi à la lecture de ce paragraphe. Je me sens mieux.
C'est vrai ça.
Savoir que la carosserie est intacte rassure celui qui est mort des suites de l'incendie de sa voiture pendant un accident : "Allo, chérie! Grand-papa est décédé asphyxié dans l'incendie de sa voiture mais ne t'inquiètes pas la carrosserie a résisté!
C'est étonnant d'ailleurs une carrosserie aussi solide, franchement!
Jamais elle n'aurait du résister à un choc aussi grand.
On devrait appeler le constructeur pour le féliciter!"
Vous imaginez un peu le cynisme de la conversation!
Très connu, mais toujours aussi efficace!
[Mais vous savez messieurs, mesdames du journal-qui-sait-tout-avant-tout-le-monde-et-surtout-mieux-que-tout-le-monde, ce serait Dieu lui-même qui aurait mis hors de service les générateurs de secours, que ça ne changerait strictement rien à l'immense catastrophe que génère un seul accident nucléaire...Non?
Si.
...La honte de vos mauvaises actions ne vous empêchant pas de dormir, j'espère tout de même, bien que la ré-écriture de l'histoire des événements petits et grands soit constante, que vous aurez un jour à répondre de vos crimes! Le simple fait que ce soit une catastrophe naturelle ne vous permet en rien de vous sentir dédouané d'avoir mis en place des techniques qui sèment la mort et la désolation dans les populations les moins instruites, les plus pauvres de notre planète. Les plus faibles comme toujours étant les premiers à subir les effets de ces calculs merdiques. J'en sauve 1000 pour un sacrifié. Mais comment osez-vous et qui vous autorise à créer des fonctionnements digne d'une mauvaise série américaine! Un être humain, ça semble dérisoire vu d'ici. Sauf que cette logique statistique et comptable des risques est celle qui permet de mettre en place des techniques d'élimination et d'exclusion qui fonctionnent à l'échelle d'une planète. Regardons juste l'écart entre les pays du Sud et ceux du Nord et la grande violence économique que certains subissent : une partie de la planète est affamée tandis que l'autre gaspille et gâche à tout va pour obtenir la sensation de l'opulence et de la prospérité...]La gestion des risques ainsi que la propagande et la gestion des crises d'information, comme on l'apprend en grand et en sérieux à l'ensemble de nos ingénieurs, comment ça marche :
On se dit oui mais enfin moi je n'ai pas très envie de débourser autant d'argent parce que la catastrophe si cela se trouve elle arrivera dans 50 ans et en attendant moi qui suis le constructeur j'ai un peu envie de rentrer dans mes frais donc pas trop envie que ce soit l'exploitant suivant qui récolte le fruit de mon travail donc...
Je vais réduire un petit peu la qualité de la matière, un petit peu la hauteur des bâtiments, pis on va faire moins d'expertises.
On va en enlever une ou deux par çi par là (ca sert à rien ces trucs!)
Et hop, on va faire un peu d'économies...
Bref, bref on va comment dire construire une théorie de la gestion des risques avec un petit modèle mathématique, quelques statistiques.
Ben et les risques de taille énorme? Imprévisibles? Invraisemblables? Les trucs imparables? Les trucs auxquels personne ne pense?
On en fait quoi?
Ah ben ça...
Ben rien en fait.
On en fait rien du tout de ça!
Hein les copains! (Vinvin? t'es là?)
On attend, on engrange l'argent
(on fait plein plein de sous : youpi ya youpi ya yo youpi ya yo yo!),
pis quand ça arrive on se dit que ouais mais bon franchement....
Comme ça n'arrive qu'une fois tous les deux siècles on ne pouvait pas savoir et les autres, ils font pareil voire pire.
Et si par hasard on rétorquait mais monsieur, 2000 personnes ont été tuées!
Je sais.
Mais vous savez la mort est inhérente à la condition humaine.
On ne peut vraiment pas faire autrement, serait capable de répondre un de ces criminels planqués sous le vernis de la société qui trouve des trucs et des machins pour avancer, avancer, avancer, jusqu'au gouffre!
Sachez-le! Soyez-en convaincu! La radioactivité tue! (autant que l'ignorance)
Il n'y pas d'alternatives, pas de bonnes énergies qui protègeraient
(Quelle honte! Répandre des insanités pareil!) comme j'ai pu le lire ici ou là,
pas de légendes urbaine délirantes fruits d'esprits sous emprise de hach' ou de cocaïne capables de vous mettre à l'abri de la contamination : rien!_______________________________________biiiiiiip
Impartial.def
Se dit d'une personne qui n'est payée par personne pour soutenir ou dénigrer une information ou qui n'a pas de famille qui se nourrit sur le dos d'une industrie et qui serait donc empêchée de critiquer ouvertement la dite industrie.
Exemple : Je ne suis payée par personne pour passer mes nerfs sur le nucléaire civile. Je peux en toute honnêteté donner mon avis, exprimer ma détestation et mon dégoût sans que quiconque ne puisse se permettre de penser que j'aurais été payé pour le faire.
Impartialité : Vague notion employée par des gens qui avaient expérimenté la partialité, avant guerre et qui se souvenaient (et même très bien) des dégâts que cela pouvait faire dans une société et notamment sur l'image de l'élite censée sauvegarder les principes qui font que la société ne ressemble pas encore à une vaste dechetterie ou à un zoo, peuplé de girafes idiotes et de rats d'égoûts.
S'inquiéter pour notre planète.def!
Cette expression semble à première vue excessive.
En réalité je n'ai pas d'inquiétudes particulières à avoir pour la planète.
Je ne suis pas propriètaire de la dite planète et je ne possède donc pas le pouvoir ni les moyens financiers de m'en inquiéter réellement :)
Donc.
Pourquoi j'emploierai alors une expression qui semble être un peu une bêtise, ou du moins une exagération de langage?
On va dire que c'est un peu une manière d'exprimer son désaccord par rapport à certaines choses que l'on pourrait juger : "gênantes".
Que les pouvoirs publiques de certains pays aient été assez stupides pour avoir laisser construire des centrales près de failles sismiques donc soumises à la possibilité de séismes donc d'explosion ou en tout cas d'accidents nucléaires graves est une chose, contre laquelle bien évidemment on ne peut pas faire grandchose. On peut le déplorer, s'en étonner ou s'en plaindre mais à part cela...
En revanche que nous dans nos pays, loin très loin, nous soyons soumis à des alertes de type "nuage radioactif" à cause de l'imbécillité, inconscience, appellons cela comme vous le voulez, est une autre chose qui elle nous concerne directement, concerne notre santé et celle de nos enfants et ce n'est pas une blague du tout, et encore moins une exagération!
L'augmentation des cas de cancers de la thyroïde en France est une réalité qu'il serait vain de tenter de nier au risque de passer directement pour un menteur! Du fait de la dispersion des particules radioactives dans l'air on a des difficultés à rassembler des données précises de manière à faire des statistiques (qui dans ce cas-là seraient extrêmement utiles) relatives à la radioactivité véhiculée par l'air et provenant des accidents nucléaires, ou des rejets gazeux des centrales en activité. Ce qui n'empêche pas certains médecins d'en être persuadés même si l'affirmer sans études précises relève un peu de l'exercice d'équilibriste tant il est vrai que les lobbys pro-nucléaires ont tendance à avoir beaucoup de temps de parole. Les pro-nucléaires disent que nous n'avons rien à craindre, les anti pensent le contraire, entre les deux les médecins avancent d'autres idées. Personnellement je ferais naturellement plus confiance à la médecine plutôt qu'à la politique pour défendre ma santé!
Je pense que depuis longtemps l'industrie nucléaire protége ses intérêts au mépris de notre santé et en particulier de celles des enfants.
Pas uniquement dans le cas de l'augmentation des cas de cancers de la thyroïde dont les causes sont niées depuis longtemps, mais aussi dans les cas de l'augmentation des cas de leucémies "aïgues".
[Noteinformativedelaredactiondicipaslesmoulineaux : Les "bloggy-blogga" ne sont pas des journaux de presse et ne sont donc pas soumis à une réglementation stricte sur la diffamation. Le fait d'exprimer une opinion ne relève pas de l'information. N'insultant personne ni ne portant atteinte à l'honneur de personne j'estime et c'est mon droit le plus strict, avoir la possibilité de m'exprimer grâce aux lois elles inaliénables du droit à l'expression.
Quand à toi lecteur et surtout lectrice tu es libre de croire ou de ne pas croire ce que cette opinion exprime, tu es même libre de fermer ce bloggy-blogga et d'aller lire ailleurs. Je te le répète, je ne suis pas payé et je ne cherche pas d'éditeurs afin de profiter de ton temps de loisir pour t'extirper des sous du porte-monnaie en douce...ce qui en temps de crise est un peu sournois, tu l'avoueras.]
On sait que les radionucléïdes absorbés par l'air ou par la nourriture se concentrent d'abord dans les glandes thyoridiennes. C'est la raison pour laquelle lors de problèmes de ce type on doit avaler des pastilles d'iode afin de saturer ces glandes de manière à empêcher la fixation des radionucléïdes. [Comme j'ai pu lire ici ou là des gens qui se plaignaient de ne pas avoir accès aux pastilles d'iode. Non vous ne vivez pas un complot intersidéral de la galaxie qui voudrait vous tuer pendant que tout le monde regarde la télé, sans savoir que vous êtes en manque de pastilles d'iode parce que vous vivez à trois pas d'une centrale...Déjà je ne sais pas ce que vous faîtes personnellement près d'une centrale, mais il est vrai...et je l'oubliais un peu vite, que certaines personnes n'ont pas le choix et qu'elles sont obligées de subir la présence désobligeante de ces "monstres" à proximité de leurs habitations. Bien sûr en cas d'accident nucléaire...enfin...évidemment...ce n'est pas à ce moment crucial qu'il sera possible de faire quelquechose mais en amont. C'est à dire maintenant.
Donc, il paraitrait que Madame Duflot-marin aurait obtenu la promesse de l'ex-président de Francie la prochaine fermeture de 24 centrales. J'espère que les proches des centrales pourront se réjouir en réalité et pas en pensées de ces prochaines fermetures définitives! Ces centrales, pour certaines devenues obsolètes, entretenues n'importe comment et finissant par être des hangars à déchets toxiques coûtent des fortunes en entretien et ne rapportent plus à personne autrechose que des regrets de les avoir laissé pousser comme des champignons vénéneux sur le territoire français!]
En cas d'accident, donc disais-je on doit avaler ces pastilles, mais à un moment précis, déterminé par un médecin, c'est aussi pourquoi on réserve la distribution de celles-ci aux cas graves. Ce n'est pas la peine de filer chez le pharmacien. On ne vous en fournira que sur ordonnance.
Donc, s'inquiéter pour la planète ça veut dire quoi finalement?
Ca veut dire prendre en compte la portée mondiale des accidents nucléaires.Donc savoir que nous sommes tous concernés directement par cette pollution car (et de cela nul ne peut douter), les courants marins et aériens voyagent et polluent sans s'occuper des frontières, des nationalités, ni des pays!
Voilà tout. -
Le nucléaire.def
Article trouvé ici
La Tokyo Electric Power Co (TEPCO) est la compagnie d’électricité japonaise qui exploite les sites des centrales nucléaires de Fukushima Dai Ichi où se sont produites les explosions et le site de Fukushima Daini distant d’une douzaine de kilomètres, l’ensemble totalisant dix réacteurs qui alimentent en électricité Tokyo et sa région.Ces réacteurs sont à eau bouillante, celle-ci chauffée par la fission des atomes du combustible qui se transforme en vapeur est dirigée directement par un circuit primaire radioactif vers un générateur d’électricité, cette configuration est totalement différente des Réacteurs dits à Eau Pressurisée (REP) exploités en France qui comportent un circuit secondaire non radioactif avec un échangeur qui alimente la turbine du générateur.
Mon avis de quidam:
Personnellement ce n'est pas que je m'en fous, mais je dirais que cette affaire de générateur est "accessoire".
Pourquoi?
Parce que nous produisons des déchets tellement difficile à gérer. Et c'est la question unique et principale qui aurait du nous empêcher de développer de manière sauvage ces usines sur le territoire (Merci qui? Et sur des failles sismiques surtout! On rêve! Jamais personne n'a pensé à installer une centrale sur les pentes d'un volcan, non? Ca manque au paysage!) et surtout de vendre cette technologie à des inconscients!
[Je ne veux pas en rajouter mais si vous avez lu l'ensemble des textes _ qui n'est rien d'autre qu'un petit aperçu non exhaustif de l'ensemble de la situation actuelle, qui elle est pire que dramatique_ qui se trouvent sur la page d'accueil vous devriez comprendre que le problème est dramatique.
Grave au point de devoir nous remettre en cause de manière signficative, nous c'est à la fois nous en tant qu'électeurs et "nous" au sens plus large des pouvoirs publiques! Au point que le problème de la survie de notre espèce est posé.
Et non, je n'éxagère pas!
Laisser par exemple le nucléaire se développer de manière anarchique sans aucun contrôle de la part de la société civile.....qui se réveille uniquement en cas de danger...]Eh oui les tarés qui racontent n'importe quoi à la télé et à qui on ferait bien avaler un verre d'eau provenant des cuves de Fukushima, (que je n'irai pas chercher mais je me demande si ceux qui se font du fric sur tout et n'importe quoi sur internet ne pourrait pas rendre cet immense service à la communauté), rien que pour ne plus entendre leurs commentaires ordurièrement stupides.
Il suffit d'aller voir de plus près les dégâts causés en Biélorussie et en Ukraine pour le savoir et en être persuadé en évitant tout rapport à la propagande vulgaire et insipide de ceux qui voudraient nous faire croire que la vie renait sur les territoires irradiés parce qu'on a trouvé deux souris de 752ème générations,
(40ème dit le reportage, en vrai mais j'exagère, pour vous montrer l'immense stupidité d'une nouvelle aussi intéressante balancée sur le ton de la promeneuse heureuse d'aller faire un tour dans un bois tranquille.
En plus, et ce n'est pas pour me la jouer mais quand même...à ce niveau d'imbécillité on frôle la stratosphère!
On ignore si ces mulots, souris, bestioles ne viennent pas du champs d'à côté parce qu'il n'y a plus de séparation entre les zones depuis très longtemps puisque ces pays (Ah aha ha ah mais la bonne blague! Eh oui elle est excellente.) n'ont plus les moyens financiers d'entretenir leur cochonnerie de tombeau, ni les terres avoisinantes qui ont été presque totalement abandonnées depuis des années.
Et qu'ils sont obligés d'appeller l'aide européenne pour pallier à la défaillance de leur état. Parce que c'est surtout et avant tout un gouffre financier!
Pis d'autre part, soit dit en passant juste pour rigoler un coup j'ai rarement vu des mulots s'occuper des clôtures m'enfin bon bref : encore un reportage à mettre au profit de la désinformation générale.
....donc 40ème génération sur 30 km2 de désert et que les arbres ont repoussé euh combien de temps après, 26 ans, et qu'on a lâché trois colonies d'oiseaux le jour du reportage?
On pourrait peut-être envoyer les enfants des gens qui diffusent de telles âneries en colonies de vacances à Tcherbobyl avec leurs grands-parents et toutes leurs familles avec bien évidemment l'obligation de consommer leur nourriture sur place?
Quelqu'un pourrait m'expliquer l'utilité de ce genre de reportage?!
Ca sert à quoi exactement de balancer des infos de ce genre sur une chaîne de grande écoute?
C'est pas criminel peut-être de laisser entendre des trucs pareil!
On veut rassurer la population?!
La rassurer de quoi exactement?
Lui faire comprendre que le nucléaire, ça va on peut gérer!
Les catastrophes, on peut faire avec!
Faut juste attendre trente ans que la mémoire de tous les gens qui ont été tué par les radiations disparaisse, soit effacée, gommée afin qu'à nouveau le pouvoir de persuasion de quelques uns soit totale sur les moins instruits (les plus faibles à nouveau étant la cible de ces zones de désinformation et de mensonges utiles) et que personne ne vienne empêcher la machine de tourner en remplissant les poches de certains?
Et le ton de la présentatrice, mais ce ton! (Ca vaut son pesant de cacahuètes lyophilisées!)
Vraiment les impressions que donnent ce reportage sont si mauvaises qu'elles donnent l'impression que :
"Ben ça va!
Les petits oiseaux viennent chanter sur les cercueils des milliers de morts, cancéreux, estropiés nés des mutations génétiques etc etc! Les arbres repoussent.
Tout va bien, et circulez il n'y a plus rien à voir.
Hein tintin, tu viens on va faire une promenade dans la forêt en Biélorussie?
Ben tintin, qu'est-ce qu'il y a?
Tu pleures?
Mais non tintin, enfin!
T'inquiètes pas.
Je ne vais pas t'obliger à aller te promener dans un territoire ultra-contaminé pour voir si des mutations génétiques intéressantes pourraient te permettre de survivre toi et ta lignée!
Je plaisante, tu sais!
J'exagère pour te faire rire un peu.
On n'ira jamais en Bielorussie (et au Japon non plus d'ailleurs vu comment ça fume au-dessus des réacteurs, pas envie de respirer les effluves toxiques de Fukushima _Dai Shi_) se promener sur les ruines souriantes d'un cauchemar, on n'est pas fous, nous! Pis c'est pas sûr qu'on avale encore du poisson avec ces cochonneries!
On ne veut pas choper des cochonneries.
Déjà qu'on fume des clopes, on ne va pas aller en plus respirer des radionucléïdes gratuitement.Pardon tintin, je ne voulais pas te faire pleurer.
Tu me pardonnes?
Bon ça va, alors.
Je voulais juste montrer que ce reportage était mal fait, bancal, sous entendant des choses tendancieuses et anormales pour une heure de grande écoute même sur Arte, qui d'ailleurs et apparemment ne sait carrément plus quoi inventer pour avoir l'air d'une chaîne décalée."
On veut passer quoi comme message?
Allez-y manger des barres de plutonium au petit déj' c'est pas dangereux?!
C'est pas la honte ça déjà!!!!Parce qu'un seul accident suffit à détruire une partie de notre territoire et à le rendre inhabitable et inexploitable!
Que le reste à côté c'est du pipeau, ou du grand n'importe quoi.
Un délire générale emmené par des gens qui ont perdu tous sens de la mesure et de la réalité!
19 centrales en activité sur notre territoire!
Vous vous rendez compte!
Un seul accident grave et on n'a plus de territoire. (vous connaissez la plus belle des blagues? C'est celle qui raconte qu'en France où que l'on se trouve, on ne peut pas être à moins de trois cents kilomètres d'une centrale nucléaire. Ce qui signifie qu'en cas d'accident grave comme celui de Fukushima, nous sommes condamnés à nous passer d'au moins un tiers du territoire directement et à devoir fuir comme des perdus pour éviter les contaminations. C'est pas sympa comme truc hein?)
Vous imaginez?!
Non? Vous non plus? Vous ne comprenez pas?
Vous ne comprenez pas que des gens normaux, comme vous et moi aient pu penser un instant qu'en fabriquant une matière impossible à contrôler les choses iraient leur train normalement et tranquillement, et que jamais personne ne dirait rien et que tout se passerait bien comme ça!
Facilement, tranquillement...paisiblement.
Comme moi.
Ca me dépasse!Qu'on continuerait à supporter que des déchets soient créés, dont on ne sait pas quoi faire, qui coûtent des fortunes à stocker, et qui sont d'une dangerosité extrême, ultra toxique pour l'homme et son environnement?
Oui je sais j'ai lu les infos sur l'EPR.
C'est bien.
C'est plus sécurisé, mais franchement : "A quoi ça rime ces conneries!"
On tue des gens à chaque accident grave (le troisième important : Three miles Island, Tchernobyl : environ 1 million à ce jour, parce que les évacuations ont été faîtes en temps, que les pastilles d'iodes ont été distribuées, que les territoires ont été fermés etc etc et j'imagine que le compte des morts indirects a pu être légèrement oublié (dilué, nié, passé sous silence, papiers perdus, on n'a pas le temps, on ne sait plus, on n'a pas les noms, avant c'était l'union soviétique, alors bon, bref, passons à autrechose..) sur les trente dernières années....ou peut-être perdu ou impossible à tenir à jour parce que les gens vivent et qu'ils ne restent pas trente ans au même endroit. Fukushima donc)
et on continue à mentir, à raconter n'importe quoi pour faire gober à tous le monde que ça va, on peut continuer à trouver intéressant de développer une industrie aussi dangereuse!!!
A mettre en danger d'extermination des territoires entiers pour des dizaines et des dizaines d'années!
A grêver de manière totale l'avenir de gens qui n'ont rien demandé à personne.
A les mettre en danger de mort par cupidité et simple appât du gain!
Alors que la plupart du temps, on ne sait même pas quoi faire de certaines matières : le corium, le mox! Vous voulez des définitions? Une description?
Tenez-vous bien et ça c'est le clou!
Tadam?
Non, là j'ai carrément pas envie de plaisanter.On arrive à peine à les transporter. Oui, vous avez bien lu!
On trouve à peine des contenants pour manipuler ces trucs!
Aucune matière ne résiste, elles fondent : "l'acier, le béton, tout ce qu'on connait de plus costaud est mis en échec par ces matières!"
On peut à peine les approcher! Et pendant ce temps-là, vous savez quoi! Le truc, la cochonnerie infâme elle continue à balancer ses particules toxiques tout autour d'elle, a polluer, encore et encore! A empoisonner l'air, l'eau, la terre et tout ce qui fait que l'être humain peut vivre sur terre et pas dans une capsule plastifiée dans l'espace!!
Le corium on n'a jamais essayé de le transporter, parce que de toute façon on ne peut même pas l'approcher!!!! Le seul qui existait c'était celui de Tchernobyl et maintenant apparemment il y a ceux de fukushima...
C'est un truc d'accident qu'ils disent les autres du haut, avec leur air confit de gens qui ont du se récupérer un trou du cul en or à la naissance parce que c'est pas possible de se la jouer autant! Mais monsieur qui doit posséder ou son pass' pour le paradis ou un compte en banque à l'abri des impôts normaux : les accidents, ça arrive! Ceux qui la ramènent sur le sujet n'ont pas leur famille en train de tenter de survivre dans un environnement contaminé...Ce ne sont pas les mêmes, c'est à dire ceux qui prennent les décisions et ceux qui vont se retrouver à gérer les conséquences et dans les cas évidemment où on est confronté au problème directement, on est un peu plus prudent. Voire on change d'avis! Placés en situation les dirigeants de l'ex-tepco ont l'air un peu moins malins!
Quoi dire aux gens qui s'inquiètent et à juste titre des contaminations de l'alimentation de leurs enfants? Etc etc...Eux, ces gens qui sont quelques uns à savoir qu'un jour ou l'autre peut-être, on leur apprendra la maladie de leur enfant n'auraient certainement pas pris les mêmes risques dans la même situation.
Car il faut avoir conscience de la vie des autres pour prendre la décision de laisser une centrale en fonctionnement dans un coin pareil!
Nombre d'impacts et de séismes sur l'île du Japon modélisé : ici!
Vous imaginez un peu si une catastrophe de quelque ordre ou de quelque nature qu'elle soit arrivait en sur une de nos centrales et apparemment on a le choix vu le nombre!?
C'est pas de l'inconscience ça peut-être?
Et on va vivre où nous après?
Ce que je préconiserai?
Si on me demandait mon avis ce qui n'est pas le cas, pro_nucléaire rassurez-vous :"Je ne fais pas partie de ceux qui ont la possibilité de décider l'arrêt immédiat de toutes les centrales française. Et en plein hiver, ça risquerait de tuer pas mal de monde à cause de l'augmentation des prix de l'électricité donc ce n'est pas le genre de décision à prendre à la légère, mais il est possible de mettre en place par exemple : Un second moratoire sur la question du nucléaire avec cette fois une concertation au niveau national. Type "référendum"? Peut-être oui.
Avec la possibilité d'organiser des débats informatifs et surtout sur les dangers
Quels sont les dangers et les problèmes?
Juste en évoquant la durée de vie des éléments radioactifs et le dégagement de chaleur de manière à expliquer à la fois combien il est difficile de trouver :
1 des matières pour stocker et faire fonctionner correctement les centrales
2 les coûts réels de fabrication et de transformation de la matière première et de gestion des déchets
3 les coûts d'extraction et de recherche des matières premières et la pollution engendrée...
Pour finalement peut-être parvenir à expliquer que le nucléaire civile n'est peut-être pas aussi rentable qu'il semblait lors de sa mise en place sur le territoire et que peut-être il serait temps de faire soit un léger détour vers la case "on arrête les dégâts" ou celle "On cesse de produire des déchets" qui vont devenir :
1_ de plus en plus chers à retraiter (avec le risque que la situation économique ne s'arrange pas, voire qu'elle s'aggrave et qu'il y ait de plus en plus de gens "à la ramasse", qui ne suivent plus le rythme, donc qui devront être secourus et qui coûteront.
2_de plus en plus nombreux, avec les problèmes de stockage que l'on connait et les durées de décontamination très longues.
dans toutes les grandes villes de France
Dans le quotidien JAPAN TODAY du dimanche 22 août 2010 il était écrit en titre :
« La compagnie électrique de Tokyo a chargé en combustible MOX le vieux réacteur de Fukushima«Sous l’article deux commentaires explicites :
« … l’incompétence au Japon est élevée au niveau maximum, de cette façon elle fait courir un grand danger pour l’humanité« .
Le deuxième commentaire était prémonitoire :D’après les informations de dernières minutes, le vieux réacteur 3 de Fukushima Dai Ichi est entré partiellement en fusion, un risque de désintégration est une hypothèse qui n’est non pas à exclure, mais dans le domaine du probable. Cela aurait pour conséquence un rejet massif dans l’environnement et dans l’atmosphère de particules hautement radiotoxiques.
Le pire étant que le réacteur 3 avec 784 MW est 1,5 fois plus puissant que le réacteur 1 de 460 MW chargé avec de l’uranium enrichi, ce qui signifie que son chargement en combustible, donc en plutonium, est beaucoup plus conséquent, avec en parallèle une chaleur dégagée à l’arrêt nettement plus importante à gérer.Source : Next-up.org
Zing-dong on n'est vraiment à l'abri de rien sur cette planète.
Si j'étais les japoneses j'irais voir dans un autre pays ce qui s'y passe... -
Inaperçu
Parfois quand on est occupé, on n'a pas toujours le temps de se renseigner correctement, voire de tout surveiller, contrôler, vérifier, etc donc on délègue à des gens pas toujours très honnêtes, voire intéressés par d'autres choses que vous comme la mode, les pâtisseries, les paysages de montagne, les sabotiers ou bien peut-être la couleur du tailleur d'Henry IV, euh, pardon, le président, bref quelqu'un d'ultra, super important qui a donc le privilège de pouvoir compter sur une cour interessée par le pli de son pantalon ou la couleur disais-je du tailleur (pas le monsieur qui taille le vêtement, enfin....Vous n'êtes pas très sérieux moi je ne regarde pas la couleur des gens qui taillent les vêtements. Ce n'est pas un truc qui se fait énormément...Voire pas.) de sa dame.
Donc pour faire court, durant le mois de Mars 2011 j'ai raté une info super importante (Ohlala, mais ohlalala de ohlalala! Je cours, je cours et voilà t-y pas donc que je rate la fin du monde mais où ai-je la tête enfin!), à cause de tous les trucs qu'il faut faire (pff) pour tenter de gagner son argent dans la vie donc : "Je rattrape le temps perdu! Et je vous confie une info que j'ai râté et comme j'imagine que peut-être, je ne suis pas l'unique à devoir courir tant et tant après le billet d'euro qui lui on le sait depuis longtemps court cent fois plus vite que nous, bref je fais un don d'info en retard mais qui peut tout de même être utile.
Evidemment contre la radioactivité dans l'air ambiant, il y a une solution que tout le monde connait : arrêter de respirer.
Je sais c'est un peu onc bizarre? incongru? étonnant? sur les bords mais si vous n'essayez pas vous ne le saurez jamais!
Donc :La CRIIRAD (organisme indépendant) dénonce le boycott des vrais résultats sur la contamination radioactive en France (voir leur courrier)...
Chère adhérente, Cher adhérent,
Les masses d’air contaminé par les rejets de la centrale nucléaire de FUKUSHIMA DAIICHI sont désormais présents sur une grande partie de la France.
Les analyses effectuées par notre laboratoire sur des prélèvements d’air du week-end attestent de la présence d’iode 131 dans l’air de la vallée du Rhône, d’Avignon au sud jusqu’à Péage de Roussillon au Nord (Sud de vienne).
Les niveaux restent heureusement très faibles mais la radioactivité se retrouve évidemment dans l’eau de pluie, voir à ce sujet le communiqué ci-joint.
Il n’y a pas d’inquiétude à avoir pour le moment mais les dépôts vont s’accumuler dans le temps (pendant au minimum 15 jours, probablement plus étant donné la situation au Japon).
Notre laboratoire va donc suivre l’évolution de très près.
Par ailleurs, quand une contamination est d’envergure planétaire, il est très important de pouvoir accéder à toutes les mesures disponibles de façon à anticiper au mieux les risques et les mesures à prendre. Aussi trouvons-nous scandaleux que les résultats de contrôle de l’activité de l’air soient confisqués par les Etats. Si vous partagez notre sentiment, merci d’imprimer, signer et faire signer autour de vous la pétition ci-jointe. Vous avez également la possibilité de la signer en ligne (voici le lien à diffuser autour de vous).
Pour nous suivre sur Twitter, nous vous avions une adresse fausse, merci de noter la nouvelle adresse :https://twitter.com/criirad.
Toute l’équipe vous remercie de votre soutien et du relais de nos informations.
Le Service Adhérents
Marie-Christine Pachoud
CRIIRAD
471 Avenue Victor Hugo
26000 VALENCE
Tel : 04 75 41 82 50 begin_of_the_skype_highlighting
04 75 41 82 50 end_of_the_skype_highlighting -adresse messagerie : asso@criirad.org
pssstdemasauce : vu ce que ces tarés sont en train de déverser dans la mer, il y a un peu de quoi se faire du souci pour les "poiscailles". Heureusement que nous les occidentaux menteurs et escrocs comme nous sommes nous nous vendons à nous mêmes et cela depuis des années des poissons qui devraient provenir des pays nippons car ils sont préparés comme dans les pays nippons mais en fait ce sont des poissons de chez nous, un peu maquillés. Donc, nous sommes à l'abri des contaminations radioactives et nous pouvons continuer à manger des...
Comment ça s'appelle déjà ce truc immonde à la mode?
Ah oui des sushis. Eurk. (mais comme disait "mère-grand" les goûts et les couleurs ça ne se discute ni ne se partage. Et heureusement encore!)
"D'aucuns", toujours aussi abrutis pensent que la radioactivité des milliers de litres d'eau contaminée qui ont été déversé dans l'océan depuis la catastrophe de mars va tomber au fond de la mer et n'en plus bouger, ce qui aurait pu arriver vu la taille de la faille qui se trouve proche des côtes japonaises, sauf que...
J'ai rarement vu un scientifique digne de ce nom compter sur "n'importe quoi" pour agir.
Je m'explique.
Que le quidam ou moi-même,
accessoirement
impossible
faudrait vraiment me les briser sévère pour que je fasse un truc pareil et encore
fasse griller une poule en sacrifice sur un autel de campagne en invoquant les forces du mal pour éloigner les vents mauvais en cas de gros problème qui dépasserait sa compréhension, on peut l'envisager comme étant une sorte de retour à l'état sauvage (même si personnellement je n'ai jamais fait griller un poulet de ma vie en invoquant le diable et ses suppôts, pour me prémunir des catastrophes, mais enfin, comprenons que l'être humain désemparé devant certains phénomènes puissent tenter de se raccrocher à ses croyances certes ancestrales _quoique totalement délirantes_ afin de tenter de survivre) mais un scientifique!
En vrai il n'y a qu'une concierge du 19ème siècle (et encore je ne suis pas très sympa avec les concierges du 19ème siècle que je n'ai jamais connu personnellement d'ailleurs étant née bien, bien, bien après _il n'y a pas très longtemps d'ailleurs vu que je suis extrêmement jeune oui oui...bon!) qui à mon avis peut penser qu'en jetant de la matière polluée (eau contaminée ou déchets radioactifs) dans l'eau, elle finira par disparaître...(pfiout envolé!)Les gens normaux pensent eux que la nature n'est pas une poubelle (à moins de vouloir vivre dans trois cents ans dans une décharge à ciel ouvert...), les gens normaux donc pensent qu'il est normal de s'inquiéter de la destination (mais où vont mes déchets?), de la dégradation (que deviennent-ils?) ou du recyclage (pourrait-on ré-utiliser cette matière première afin de ne pas continuer à gaspiller les ressources accessibles de notre planète?) quand on le peut de ses déchets...
Eh oui...Rien que de très normal.
_Ouais je sais ça fait bizarre.
Nous sommes à l'ère nucléaire et quelquefois on l'oublie.
Le 21ème Siècle est le siècle de toutes les folles expérimentations!
Yahooo, wapi wapi tagadatsointsoin et hoplahop tructruc?
Allons-y gaîment!
Faisons (et faisons bien!) toutes les pires conneries du monde, personne ne nous regarde, tout le monde est occupé à se reproduire et à trouver de quoi accumuler des richesses en plastique et donc tout le monde s'en fout.
Inventons des techniques révolutionnaires et fabriquons des kilos-tonnes de déchets tellement toxiques que même le Diable n'en voudrait pas pour faire fonctionner ses mines de l'Enfer! Intéressez vous une fois à ce que deviennent ses déchets quand ils entrent en contact les uns avec les autres et qu'ils deviennent du corium, vous imaginerez un peu mieux d'ailleurs ce que même le démon n'aurait pas utilisé pour faire chauffer sa cantine!
Dont on ne sait plus quoi faire tant il y en a.
Qu'on ne sait plus à qui refourguer tant tout le monde gueule
et tant, personne ne veut récupérer ça sur son territoire.
_Au secours, hurle tel maire de tel commune en appellant les écologistes de son coin à la rescousse et en pleurant que jamais ses électeurs n'accepteront qu'une usine de retraitement de déchets ne soit construite sur son territoire. Le pauvre, on le comprend, c'est tellement sale et dangereux. D'ailleurs en ce moment on est en train de se demander si par hasard quelques cas de leucémie chez des enfants n'auraient pas été le fait de la proximité de leurs habitations avec des centrales.
Mais enfin non, comment est-ce possible?
La leucémie qui est une maladie grave est assez rare d'après les statistiques "habituels" (comme le furent pendant très longtemps les cas de cancers de la thyroïde...Mais on nous dit, enfin l'idée a circulé que la progression de ces maladies est due au fait que les moyens de détection se sont améliorés, mais on pourrait tout aussi faire circuler n'importe quelle idée qui justifierait n'importe quoi aussi) et soudain : oh miracle et allelujah!,Le nombre de cas augmente et le point commun qui est trouvé entre tous les malades c'est celui de la proximité avec des centrales nucléaires.
Moi, en fait sans preuves ni certitudes, je ne peux pas affirmer des choses aussi importantes. Non.
_"Faut juste pas prendre les gens pour des abrutis, dirait mon quidam préféré et qui représente un peu et d'une certaine façon la voix du peuple!
Tout le monde sait (ou devrait savoir...hum, hum) pour s'être renseigné au moins une fois sur le sujet que les écologistes alertent régulièrement sur des rejets pas très nets provenant des centrales françaises. Non ce n'est pas arrivé qu'une seule fois. Non.
On va plutôt dire qu'une fois au moins les écologistes ont réussit à le prouver formellement. C'est plutôt dans ce sens-là que cela fonctionne!)
Ca c'est quoi?
Des déchets pourris, qui ont déjà pollué une partie de la France...
Des décharges à ciel ouvert, de boues toxiques dans les forêts par exemple, dont personne ne parle.On est trop intelligents, trop beaux : on va faire plein plein de sous : yahoo!
Pis après comme avec les supermarchés (et les prix bas) on va se justifier en disant que grâce à nous les prix de l'électricité sont stables depuis des années : hein?
On n'est pas bien tintin avec tous ces inconscients malades et mégalomaniaques qui ont entraîné le monde vers une gestion impossible et démesurée (à la mesure exacte du mot Inhumanité) tant les risques et les coûts sont énormes, allant jusqu'à menacer la survie de l'espèce en vendant par exemple des usines et des techniques à des pays qui sont incapables de mettre en place les mêmes normes de sécurité que nous (le japon par exemple est un petit pays. On place la centrale le long des côtes _parce qu'une centrale consomme beaucoup d'eau pour alimenter les systèmes de refroidissement entre autre, donc on évite de la placer en hauteur même si c'est plus sûr, parce que ça va coûter plus cher d'acheminer l'eau vers la centrale_ tout simplement. Mais on n'ignore pas qu'en cas de vagues ou tsunami de taille jusqu'à présent....rarement supérieur à 5 à 6 mètres on est un peu dans la...donc on est intelligents et on construit des bâtiments capables de résister à des vagues d'au moins 5 mètres mais...on n'est pas assez intelligents pour prévoir l'imprévisible c'est à dire le caractère justement inhabituel et exceptionnel qui définit la catastrophe naturelle : dans la réalité du tsunami de mars dernier ça donne une vague de près 14 mètres et pareil dans nos pays d'ailleurs! )
dans un coin pas très très peuplé c'est bien, sauf que les sismographes connaissent depuis bien longtemps l'endroit (on sait où se situe la faille depuis très longtemps) donc d'où partent les secousses régulières que le pays vit depuis des années, d'autant que dans ce coin les tsunamis et les tremblements de terre sont récurrents parce que nous sommes tenez vous bien sur des limites de plaques tectoniques...eh oui...des failles sismiques...Et d'autre part dans nos pays malgré l'envie que certains
[ " les d'aucuns," dont je vous parle quelquefois sont des gens sans foi ni conscience morale car rien de ce qui ne rapporte pas d'argent ne les concerne, et la morale est une valeur qui coûte plus qu'elle ne rapporte...visiblement... TEPCO, comme EDF, sont les électriciens les mieux cotés au monde. Le niveau de disponibilité du service de l’énergie de ces deux compagnies en fait foi. Les places boursières leur en savaient gré jusqu’à ce qu’on s’aperçoive que c’était au prix du mensonge sur l’entretien des centrales : une centrale qui s’arrête pour maintenance ne rapporte pas d’argent. Elle en coûte.]
donc, malgré l'envie que certains surnommés ici pour rire un peu à leur dépend : "les d'aucuns" auraient de se lâcher un peu sur les plus faibles qu'eux nos pays n'ont jamais délaissé à ce point leur population même la plus démunie, et certainement pas au point de laisser mourir certains d'entre eux dans des zones contaminées ce qui est le cas actuellement des habitants de Minamisoma. (comme toujours ici, je ne sais pas toujours beaucoup des liens que je vous transmets car je n'ai pas trop le temps de tout vérifier donc si d'aventure ce lien se révélait faux soyez assurés de ma plus totale désolation...)
Je fais remarquer à ceux qui lisent ici que les ingénieurs français recevaient jusqu'à présent une formation agrémentée d'histoire et de philosophie leur permettant de développer et d'avoir accès à une conscience du monde (oui faire des études permet d'être sûr de soi dans certains domaines et permet aussi et surtout de pouvoir refuser de se laisser entrainer dans des pratiques qui pourraient se révéler catastrophiques pour une partie de la population, ce que l'on rencontre assez souvent dans le monde professionnel, une sorte de liberté totale prise avec els règles et les lois...) et jamais ils n'auraient autorisé que des enfants vivent dans des territoires fortement irradiés, ni qu'ils consomment de la nourriture contaminée et encore moins qu'ils n'aient pas été l'objet d'une campagne de distribution de pastille d'iode dans tous les endroits jugés dangereux, au moment où il le fallait.
Quand l'ancienne URSS à eu une catastrophe ce sont les meilleurs ingénieurs de leur pays qui ont participé notamment aux recherches puis à la construction et à la mise en place de ces centrales et qui se sont occupés de tenter de réparer leurs conneries, avec l'aide de la communauté scientifique aussi! Mais avec quelles conséquences! Plus de 980 000 morts apparemment à ce jour des effets directs des radiations sur l'organisme, des hommes transformés en "liquidateurs" qui se sont volontairement sacrifiés pour leur patrie, sachant qu'ils ne pourraient pas survivre aux journées de travail sur place. Des milliards dépensé pour tenter de contenir les effets dévastateurs de l'accident etc etc...
Hein tintin on n'est pas bien?
Ben si, on est bien surtout quand on sait qu'aucune mesure ou très peu (et si onéreuses...) ne nous protégera jamais entièrement des risques liés aux catastrophes naturelles (les tempêtes par exemple qui d'après certains scientifiques risquent de devenir de plus en plus nombreuses sur notre territoire à cause du réchauffement climatique.)
On est bien aussi quand on connait les prix du démantèlement des plus anciennes usines nucléaires...et leur nombre....on provisionne autant qu'on peut mais on n'arrive pas à rassembler autant d'argent qu'il le faudrait.Tchoup tchoup again tagadatsoin tsoin...
Un peu comme les histoires de savants fous du 19ème avec Frankenstein et tout et tout.
Remarque à l'époque ça devait flipper à cause de la nouvelle invention du diable : l'électricité. Comme nous aujourd'hui on flippe un peu, mais bon, ça va, ça reste raisonnable, parce que nous on a plus de chance que les précédents on a la télévision et les médias de masses pour nous rassurer même quand c'est grave, (et même quand c'est très très grave oulala) et aussi les services de sécurité...
( "Ah ça! Pas de soucis! Quand il s'agit de fabriquer des bobards pour la téloche y'a aucun problème, on trouve du monde : se référer à l'affaire du nuage radioactif qui après la catastrophe du même nom : Tchernobyll.... fait gentiment le tour de la france pis après hop il disparait, certainement avalé par un triangle des bermudes en voyage : un truc de ouf, j'te dis...donc. Heureusement que sur le moment quelqu'un de haut placé qui n'a jamais eu le vertige malgré le vide intersidéral de sa boîte crânienne a inventé le mensonge que je viens de vous raconter et qui a été diffusé assez largement...Faisant fi de tous les risques liés à l'ingestion de ces substances et de la formidable recrudescence des cancers de la thyroïde. ")Triste anniversaire. Quinze ans après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, des millions d'Européens de l'Est et de l'Ouest ont été plus ou moins touchés par la contamination radioactive. Sans qu'on ait jamais pu savoir exactement combien il y a eu de
morts ni de malades. En France, 53 personnes atteintes d'un cancer de la thyroïde ont récemment porté plainte, estimant que la radioactivité arrivée d'Ukraine en 1986 est à l'origine de leur mal. Celle de Yohann van Waevenberghe, un jeune habitant de la Marne, a été déclarée recevable par le tribunal de grande instance de Paris. Pour son avocat, Me Emmanuel Ludot, «le mécanisme de vérité enclenché est irréversible».
des gouvernements pour nous cacher des informations qui pourraient déclencher des paniques phénoménales voire susciter des crises d'achats compulsifs dans la population irrascible et hystérique en direction des abris anti-atomique avec filtre anti-air empoisonné voire une saturation des recherches sur google afin de déterminer quel pays échapppera le mieux aux effluves maritimes et aériennes en provenance des pays nippons, voire de Hongrie maintenant puisqu'apparemment la Hongrie s'y met aussi! Pff.
Pour se renseigner sur l'accident nucléaire de Fukushima, et obtenir des informations récentes sur le sujet cette fois-ci sérieusement tout en notant que la désinformation produite par le gouvernement japonais et ses sbires atteint cette fois des sommets de monstruosité.
Ici.
Et peut-être découvrir l'histoire de M. Odome et de ses amis qui n'ont ni les moyens de quitter leur ville contaminée ni celui de se nourrir sans se contaminer de nouveau. Comme beaucoup d'habitants des villes et villages proche de la centrale.
http://www.facebook.com/pages/Les-amis-de-M-Odome/281474631883236Sur ce groupe fb vous trouverez des adresses afin d'envoyer de la nourriture saine pour permettre à ces personnes de survivre face à l'une des plus grandes catastrophes nucléaires que le monde a connu jusqu'ici (je n'ai pas vérifié le sérieux de ce lien je vous laisse chercher et apprécier vous mêmes). La majorité des gens qui vivent encore près de la centrale et même ceux qui sont assez éloignés vivent pour les experts dans des zones qui auraient été évacué lors de la catastrophe de ukrainienne. C'est ce que l'on peut lire dans le blog Fukushima overblog, entre autres informations comme celle qui relate comment on a laissé la majorité des enfants sans cachets d'iode (qui sature la thyroïde et permet d'éviter les développements de futurs cancers) dans les jours qui ont suivi la catastrophe alors que beaucoup d'entre eux fréquentaient régulièrement des lieux ultra contaminés.
Sinon pour des informations sur la vie quotidienne au japon il y a ce blog Netoyen.info